篇一：法律解释的'本体论“探究
法律解释与法律的效力法律解释与法律民主
法律解释与法律民主 2000 年 9 月 28 日 13:38 刘星 著而有定者，律之文；变而不穷者，法之意。(1) 民国那阵儿，学者费孝通写过一篇精彩的文章””《文字下 乡》。在这篇文章里，费先生说过这段话：
乡下人在城里人眼睛里是'愚“的。··说乡下人'愚“， 却是凭什么呢?乡下人在马路上听见背后汽车连续的按喇叭，慌了 手脚，东避也不是，西躲也不是，汽车夫拉住闸车，在玻璃窗 里，探出半个头，向着那土老头儿，啐了一口：'笨蛋“””如 果这是愚，真冤枉了他们。我曾带了学生下乡，田里长着包谷， 有一位小姐冒充着内行，说：'今年麦子长得这么高。“ 旁边的乡下朋友，虽则没有啐她一口，但是微微的一笑，也 不妨译作'笨蛋“。乡下人没见过城里的世面，因之而不明白怎 样应付汽车，那是知识问题，不是智力问题，正等于城里人到了 乡下，连狗都不会赶一般。如果我们不承认郊游的仕女们一听见 狗吠就变色是'白痴“，自然没有理由说乡下人不知道'靠左边 走“或'靠右边走“等时常因政令而改变的方向是因为他们'愚 不可及“了。(2) 这段话极有意思。费先生用一种巧妙的解构方式，颠覆了不 少人具有的乡下人和城里人之间的'愚智对立“观念。更为有趣 的是，费先生告诉我们，城里人和乡下人各自的想法是一类知识
第 1 页 共 12 页
的区别，而不是智力高低的区别。城里人有自己的知识传统，而 乡下人也有自己的知识传统。
说来，在文化语境中，前述那类自觉高人一等的'城里人视 界“蛮多。在法律圈子内，随着专业化、职业化、理性化的法律 现代性膨胀，'法律知识“把持者，似乎也或多或少有了'城里 汽车夫“的脾气。不过，虽讲这等把持者多'懂得法律“，但在 一关键的法律实践活计上，人们照样可以适用费先生的解构策 略。这一活计便是'法律解释“。
在本文中，笔者借用一个法律实例作为叙事平台，先说明 '法律解释“的纹路，次之说明其中的'暗道机关“，然后，再 看看何以能够套用费先生的解构策略。最后，说说接下去的理路 思绪是什么。
一 法律解释，在这里，大体是指对法律文字作个说明。法律文 字这东西有个毛病。它是普遍性的，不会瞄着具体人物说个'法 律命令“，也不会盯着具体事讲个子丑寅卯。这样，'普遍性“ 的文字和社会具体对象之间，时时不能丝丝入扣。
看实例。
前两年直到眼下，出现过所谓的'私家打假现象“。这类 '打假“，蛮有意思。第一，打假者以'消费者“名义，知假买 假，然后搬出咱们《消费者权益保护法》第 49 条，非要卖假者双 倍赔偿。而那条法律...
(想阅读全部图文内容，您需要先登陆！)
